El Tachiblog

OVNI sobre la Pirámide de Santa Cecilia

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 22:36:08 -0400

Un video tomado en abril ha comenzado a popularizarse entre la gente que vive en la zona de Santa Cecilia en Tlalnepantla, debo aclarar que yo vivo en la zona y fui testigo del evento, y aunque al principio no hubo casi nada de ruido al respecto, un video subido a youtube ha disparado los rumores.

Cada año el Ayuntamiento de Tlalnepantla realiza las celebraciones de la llegada del equinoccio de primavera, este año se llamó Equinoccio-2008 y se presentaron eventos culturales y musicales y la zona arqueológica de Santa Cecilia no fue la excepción.
Pues bien, al finalizar el evento en la pirámide muchos pudimos ver un objeto volar en el cielo y es el que se muestra en el video
Mientras la gente salia del evento nosotros (mis amigos y yo) rápidamente caminamos en dirección a donde se dirigía el objeto el cual terminó por perderse detrás del cerro pero en un momento pudo verse claramente la mecha que lo identificaba como un globo de papel.
Pues bueno a ultimas fechas y meses después del evento éste ha ido cobrando popularidad y la gente afirma que se trató de un OVNI auténtico

Pues nosotros fuimos a la presidencia municipal y buscamos a gente del comité organizador y finalmente allí nos indicaron que solo se trató de globos de papel (globos de cantolla) usados en la decoración de la pirotécnica usada en el evento y que varios globos iguales se lanzaron en otros lugares del municipio a la misma hora con motivo de la clausura de la fiesta.

Algunos testigos que no fueron al evento pero vieron al objeto (vecinos de la colonia donde vivo) nos indicaron como se veía el objeto y la dirección en que se movió antes de perderse detrás del cerro.

La gente del comité organizador nos indicó desde donde fue lanzado el globo y realmente coincide con los testimonios de los testigos tanto del evento como de las zonas aledañas.

El triángulo amarillo indica el área visual aproximada que se percibió desde los estrados del evento, el vértice amarillo mas intenso es la zona de los estrados, frente a la Pirámide; la flecha roja marca el desplazamiento del objeto hasta perderse detrás del cerro, la flecha roja parte desde la plaza donde fue lanzado el globo.

El objeto fue lanzado desde la plaza publica de la Unidad Habitacional Tenayo II y los vecinos de la colonia al ver las fotografías nos confirmaron que se trataba del globo que se lanzo desde allí: un globo de papel con cuatro veladoras en los extremos de dos palos cruzados que simbolizaban los cuatro horizontes prehispánicos.

Conclusion: No era un objeto extraterrestre, solo se trataba de un globo de papel.

Mas del OVNI de Alvin

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 22:28:46 -0400

Habia decidido dar por terminado el asunto de Alvin, Texas ya que personas con mayor capacidad se estan haciendo cargo de demostrar punto a punto las incongruencias existentes en el mismo, sin embargo las ofensas que recibimos de parte de Mauricio Ruiz y de sus allegados, a quien suponemos respalda Santiago Yturria, difamandonos en foros y demás sitios de ufología; he decidido poner estas ultimas pruebas que hablan por si solas.

Les recomiendo que comparen el famoso video posteado el 12 de Abril en el canal de youtube de Mauricio Ruiz llamado OVNI UFO VIDEO que pueden ver aqui con este otro llamado JAIME MAUSSAN y RODOLFO GARRIDO - OVNI ALVIN,TX y que pueden ver http://mx.youtube.com/watch?v=P3VeYHYxtbo ; comparen las horas en ambos videos y verán a que me refiero: Jaime Maussán intergro posteriormente el efecto de distorción magnetica en el video, vean esta comparacion de escenas en ambos videos:

A LA IZQUIERDA EL VIDEO DE MAURICIO RUIZ Y A LA DERECHA LO QUE MAUSSAN PRESENTO EN TV:

HORA: 7:24:37 am

El video de Mauricio se muestra limpio mientras que el presentado por Maussan presenta una franja en la parte inferior

HORA: 7:24:44 am

El video de Mauricio se muestra limpio mientras el presentado por Maussan tiene puntos en toda la pantalla

HORA: 7:25:27 am

El video de Mauricio se muestra limpio mientras el presentado por Maussan tiene puntos en toda la pantalla

HORA: 7:25:35 am
El video de Mauricio se muestra limpio mientras el presentado por Maussan tiene una franja superior de distorcion en la cinta

Como ustedes pueden ver, no hay mas que decir, ambos videos de ser ciertos deberian de coincidir en detalles tanto en Mauricio Ruiz como con Jaime Maussan.

A la vista de tal evidencia ¿que podemos pensar? y que conste que son los videos que Mauricio Ruiz tiene en su canal.

Esto es lo que con tanta agresión hacia nosotros han tratado de ocultar al ver que sus capturas de pantalla plantadas no hicieron el efecto deseado.

Les recomiendo visiten los sitios

http://www.alcione.org
http://www.cazaovnis.com (este sitio fue el primero en publicarlas)

Que son unos de los sitios donde se presentaron tambien estas incongruencias entre videos

CARTA ABIERTA AL SEÑOR MAURICIO RUIZ

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 22:00:32 -0400

Debido a los recientes eventos y a la cerrazon que esta mostrando el Sr. Mauricio Ruiz y a las pruebas que estan surgiendo acerca de "su video" es que he escrito una CARTA ABIERTA al Sr. Ruiz.

Les pido la lean y me den su opinion.

Quiero hacer notar que la Profesora Ana Luisa Cid, directa o indirectamente ha recibido mas apoyo de la comunidad esceptica que de la misma comunidad "ufologica" mexicana, haciendo ver con esto los intereses que se mueven dentro de este mundo de la paranormalología.

CARTA ABIERTA AL SEÑOR MAURICIO RUIZ, "TESTIGO" DEL AVISTAMIENTO DE ALVIN, TEXAShttp://tachiblog.com.mx/respuesta/indexmauricio.html

La verdad de la foto de El Duende de Nogales

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 21:59:16 -0400

CLICK EN LAS FOTOS PARA VER EN GRANDE

Recientemente nos llego un e-mail desde Nogales, Veracruz con el siguiente texto:

“Soy de Nogales, Veracruz y antes que nada quisiera felicitarlos por el trabajo tan bueno que hacen en desmentir a todos los charlatanes. Este correo es para mandarles una dizque foto de un duende que apareció aquí en Nogales, Veracruz, donde hace como mes y medio derrumbaron el sindicato Rafael Moreno que tenia mas de 30 años de pie, muchos mas. para construir un Chedraui, pues Nogales no ha crecido como ciudad y sigue estancado en un pueblo. Pero a raíz de que tiraron el sindicato surgieron varias historias, como las que hallaron un túnel subterráneo, y pues eso es hasta cierto punto creíble, pues en Orizaba Veracruz, que queda a 20 min de aquí, la ciudad esta llena de túneles subterráneos, que comunican a todas las iglesias, son muy antiguos y por eso no están abiertos al publico por seguridad. pero volviendo a lo del sindicato también hay rumores de que salieron varios duende o llamados también chaneques y que atraparon a uno, que llevaba un cofrecito con monedas y se lo quitaron, y por eso no desaparece hasta que le devuelvan su dinero, y ha maldecido a quien lo atraparon. dijeron que lo tenían en el municipio, y después que se lo llevo el presidente a su casa, y muchos chismes mas, pero no había conocido a nadie que me dijera que ya lo vio y apenas me llego un correo de un conocido que trabaja en el ayuntamiento y me mando una foto del dizque duende y quisiera que analizaran esta foto y me sacaran a mi y a todos los nogalenses de la duda. ahí les anexo la foto gracias por la atención y espero me respondan”

Y en efecto, la foto que envió es la que encabeza este texto y a continuación toda la verdad de esta imagen, la fotografía fue tomada con un teléfono celular Sony Ericsson W580i sobre una imagen en un monitor de una laptop de la siguiente foto:

Pero no contento con ello, el chico que saco la foto con su celular se la envió a la Profesora Rossana Tejeda, quien en su sitio de Internet presenta como una POSIBLE “MUJER LOBO“!!!!!!

Pero pues ustedes saben que nos gusta investigar hasta donde mas se puede y he aquí LA VERDAD DE LA FOTO DEL DUENDE DE NOGALES, ALIAS MUJER LOBO.

En realidad se trata de una escultura en cera creada por la artista australiana Patricia Piccinini dentro de su colección denominada “We are family”

En su sitio se encuentra la siguiente composición:

Hemos señalado con una flecha a la escultura que fue tomada como el Duende de Nogales.

¿En esta ya se ve mas claro no?

Así pues no se trata ni de un chaneque, ni un duende, ni una Mujer Lobo. se trata solo de una escultura en cera y no mas.

Enlace:

http://www.patriciapiccinini.net

La verdad del video de Alvin, Texas

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 21:34:14 -0400

ACTUALIZACION (UPDATE): 17 de Mayo, 2007
Debido a la gran cantidad de correos de todas partes del mundo pidiendo información sobre el asunto de las capturas de pantalla y a la polemica levantada al respecto hago la siguiente aclaración.

Yo no soy el autor de las capturas
Formo parte del equipo que investiga la autenticidad del video de Alvin Texas.
Una persona (que pide el anonimato) y con residencia en Texas dice haber sido el autor del montaje.
Como prueba envió las capturas y esta por enviar mas material.
Estamos verificando la autenticidad de este testigo
Existen incongruencias con el material que envió, cosa que estamos aclarando con él.
Las capturas pueden ser o no autenticas por lo que pedimos que los grupos de escepticos y creyentes esten al tanto de los resultados y no tomarlas como "la prueba definitiva"
Los resultados se publicarán en el sitio de Ana Luisa Cid y hasta entonces nosotros daremos nuestra conclusion final.

________
Para todos aquellos que insisten en que el ultimamente famoso video de Alvin , Texas es un objeto suspendido desde un hilo; hemos recibido informacion muy importante de que l objeto SI FUE CREADO POR UN SOFTWARE de modelado 3D, el "autor" de quien estamos confirmando autenticidad ha filtrado y enviado informacion sobre la elaboración del video.

A continuación algunas capturas de pantalla (reducidas del tamaño real) que fueron enviadas despues de que el programa de Maussan se transmitiera.

El video sin objeto

El objeto modelado

El objeto modelado con texturas

El objeto incrustado en la escena

Hay mas, muchas mas que se daran a conocer de acuerdo a como se desarrolle este embrollo.

**CONCLUSION* No es un video de un objeto colgando de un hilo como muchos han especulado, es un video modificado y elaborado con software CGI.

Cabe aclarar que como sea Maussan es quien debe demostrar que el video es autentico ya que puebas en contra de ello ya estan presentandose.

Esta información sera presentada en su totalidad por la Maestra Ana Luisa Cid quien esta a cargo de la investigación

El Chupacabras de Maussan

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 21:27:59 -0400

Resulta que un usuario de un programa de cómputo de animación en 3D hizo una prueba que tenía como tema el avistamiento del chupacabras. como le quedó tan bonito lo subió a su canal de Youtube con un título que hacía evidente que el video no era real. Pues resulta que poco tiempo después se entera que alguien en México estaba presentando su obra como un verdadero video de un avistamiento del chupacabras! y por su puesto que ese alguien no era otro que Jaime Maussán.

A colmo se regodea con su “exclusiva” y muestra su clásico alarmismo hablando del monito 3D como un depredador come niños!

Si van a la página del video verán que el titulo especifica que se generó en un programa de cómputo.

Si además leen la descripción verán que el autor tuvo que agregar un texto en español de que el video no es verdadero!!!!! Para colmo resulta que el autor metió una serie de errores obvios justamente para evitar que alguien tomara como verdadero el video, errores que Jaime Maussán y sus expertos fueron incapaces de detectar. Los detalles, en inglés, los pueden encontrar la página de los usuarios del programa de 3D. Una vez mas quedan en evidencia la calidad y el profesionalismo con los que Jaime Maussán hace sus investigaciones de OVNIS. Peor aún, si tomamos en cuenta los múltiples errores introducidos intencionalmente en el video y la advertencia en el título del mismo resulta altamente sospechoso que Maussán lo haya dado por bueno.

O él y sus colaboradores son unos inútiles y no son los expertos en análisis que dicen que son o siempre supieron que se trataba de un video falso y lo presentaron sin mas en la televisión en busca de obtener beneficios económicos, acción propia de un charlatán.

Cuál de las dos opciones es la verdadera? ahora si como dice Maussán: Yo nada más presentó las evidencias, usted forme su propia opinión! jajajaja!

Tomado de:

http://lab-journal.blogspot.com

Carlos Mota, prostituta empresarial

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 20:45:39 -0400

No cabe duda de que Carlos Mota le atinó al punto exacto para hacerse popular: opinar de la manera mas pendeja, sin fundamentos y con el vivo deseo de molestar a la mayoria de la gente que ni siquiera sabia de su existencia.

Carlos Mota habia perdido vigencia desde mediados del 2007 (fecha en que sus sitios personales dejaron de actualizarse); de pronto en un arranque de pendejez dirigio sus baterias hacia la UNAM especificamente a la Facultad de Filosofía y Letras; la respuesta del mundo bloguero no lo dejo respirar; sin embargo ya habia pasado por un evento similar:

En el 2006 Elena Poniatowska, junto con 60 personas tomó las oficinas de Banamex, ubicadas en el centro historico del Distrito Federal. Las reacciones a este evento fueron diversas, inclusive fue primera plana del periodico Milenio al dia siguiente y Carlos Mota utilizando su benevolente sabiduría pendejeril narro el evento como si fuera una fabula. La respuesta de los lectores y de muchas personas no se dejo esperar; pero ahora con su estupido ataque a la UNAM no le quedo mas que sentirse feliz, no por el resultado de su opinion en el espacio que Milenio le da; se regodea de dar respuesta a algunas personas que le ofrecieron verdaderos argumentos al vomito por él vertido.

Respuestas inteligentes, como sólo él sabe dar:

Vean sus finisimas respuestas aqui

Finalmente y para no dejar mas le dedico esta caricatura, que ni Carlos Trejo, por mas pendejo tuvo aqui dos posts seguidos, por tanto es muestra de mayor pendejez, la pendejez empresarial.

Carlos Mota o el pecado de estudiar en la UNAM

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 20:43:09 -0400

Recientemente y poco despues de los eventos en Ecuador donde el ejercito colombiano ataco un campamento de las FARC y donde se encontraban algunos estudiantes mexicanos hubo una persona, un "afamado" periodista-empresario que dio su opinion dirigiendo las cargas de su bazofia creativa hacia la UNAM, el tema del dia pueden verlo en enlace al final del post.

A lo que voy es que Carlos Mota habla por hablar, con el unico objetivo de atacar a la UNAM y no contento con ello agrede a algunas de las personas que manifiestan su indignacion opinando sobre lo que este tipo escribió. Es de notar la parte en que el trata de desviar la idea de sus palabras con la frase "no me entendieron"; y bueno lo que se tenia que decir se dijo y claramente por parte de quienes tienen el legitimo derecho de expresarse: los estudiantes de la facultad de Filosofía de la UNAM.

Yo no soy estudiante de la UNAM pero me uno al reclamo de los estudiantes de filosofía y universitarios en general ante el vomito que echo Carlos Mota, producto de su cerebrito empresarial.

Carlos Mota, lo siento pero pendejeaste y feo.

Y aunque no le guste:

POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU

El articulo motesco:

Aqui

Respuesta de Fernando Rivera Calderón:

CRONICA

Respuesta de Carlos Martínez García

La Jornada

P.D: SNIF, SNIF

El OVNI de Polanco un video con un fin macabro...

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 20:28:09 -0400

Hace unos días El tal Noguez (de Marcianitos Verdes) nos hizo llegar un video invitando a que lo analizáramos.
De inmediato pusimos a trabajar a nuestros gnomos esclavos y he aquí los resultados:

Para aumentar el tamaño de las fotos dales click

Se supone que el video fue grabado en la Col. Polanco; en el Distrito Federal; no ha sido presentado, aun, en TV y no aparece en el sitio de ningún "investigador-ufólogo-paranormalólogo", así pues tampoco se ha clonado en Youtube.
El video es de muy mala calidad, tomado con un teléfono celular (de acuerdo a los comentarios que se escuchan en el video); no se sabe cuando fue grabado y el video consta de 3 partes:

Descubrimiento y seguimiento del OVNI
Búsqueda del ovni
Descubrimiento del extraterrestre

Veamos primero el video:

El video es a todas vistas falso, la conversación suena muy actuada y aparecen algunos detalles que expondremos a continuación:

LA PRIMERA PARTE DEL VIDEO SE GRABÓ TOMANDO UN REFLEJO

Como vemos en la foto (del final del video), esos departamentos tienen un balcón y el acceso al mismo es por medio de un cancel, al parecer de aluminio, con secciones de vidrios muy grandes.

Es muy obvio que los chicos apagaron la luz del departamento donde estaban, uno de ellos movía su teléfono celular y el otro chico grababa el reflejo en el vidrio, ¿como lo sabemos? es un truco muy viejo y fácil de hacer ademas en el segundo 00:25 uno de ellos inconscientemente dice "¿ya viste el reflejo?"; ademas el sonido del ambiente de la ciudad es muy "apagado" como cuando se esta en el interior de un departamento con las ventanas cerradas.

Ahora en los segundos 00:10.34 y 00:16:55 pueden verse detalles de la persona que mueve el telefono celular (aqui lo marcamos con los puntos A y B en las fotos; si ven de corrido la primera parte del video sin ver fijamente el ovni y viendo toda la escena en conjunto verán muy tenuemente al chico moviendo el teléfono celular

Como ven, es muy obvio que la escena se realizó grabando el reflejo de una luz, con la iluminación del cuarto apagada, hacia el vidrio en el interior del departamento. Ahora veamos la siguiente imagen (click para ver en grande).

La imagen anterior es un mapa de movimientos que hicimos de los puntos de desplazamiento del OVNI, fotograma por fotograma y en segundos determinados (que aparecen marcados en la imagen) si, hacemos una interpolación de los mismos al movimiento que realiza un brazo humano podemos ver que encaja correctamente (el brazo se representa con las lineas cafés) asi pues y de acuerdo al analisis del movimiento podemos asegurar que la persona (por demás diestra) que movía el brazo se encontraba aproximadamente a 1.10m de distancia del vidrio y quien grababa se encontraba a 80cm del mismo. (solo los autores del video podrian corroborar esto).

LA SEGUNDA PARTE DEL VIDEO NO ES IMPORTANTE
Aunque cabe remarcar que en esta parte los chicos salen al balcón, es obvio que YA NO HABRÁ OVNI; el sonido ambiental es diferente, mas intenso y el detalle del avión como luz lejana y comparándola con el alocado movimiento del ovni dista mucho de la realidad del segundo.

LA TERCERA PARTE DEL VIDEO: APARECE EL EXTRATERRESTRE
Esta es la parte mas obvia del video por varios detalles, se supone que buscan el video en el cielo y la gente que llega a ver algo puede pasar horas mirando al cielo a ver si repite su experiencia, es dificil que miren a otro lado (a menos que sepan que van a ver algo) y es lo que pasa aquí; de pronto uno de los chicos (el que movía el celular) llama la atención del que graba, le dice que mire al balcón "de abajo" (misteriosamente iluminado exprofeso) y ven un objeto que de acuerdo a las proporciones de la ventana y el espesor del muro y del ancho del balcón es un objeto que mide aproximadamente 20 a 25 cm de alto, el "marcianito" se mueve y se oculta detrás del árbol que cubre gran parte de la toma. Algunos de nuestros gnomos investigadores aseguran que había un tercer chico oculto detrás del arbolillo y que su mano se ve en la parte superior derecha del video, en la zona del barandal del balcón y que pasa desapercibido ya que la atencion se centra en el "marcianito" cabezón que se mueve.

EN CONCLUSIÓN:
El video es falso de mala calidad y hecho con trucos muy simples y se realizo con el fin de hacer caer a alguno de esos "investigadores" de lo paranormal y con la idea de que "los nacos se creen todo" ojalá los realizadores del video ratifiquen nuestras conclusiones:

ENLACES:

http://marcianitosverdes.haaan.com

El Duende de Güemes, Salta; Argentina

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 20:03:36 -0400

El dia de hoy David Rojas (si ese que trabaja como chafafantasmas) hizo llegar a la oficina en que trabajo un video para analizarlo, bueno es el video de un duende y segun nos dijo el caso ocurrio en Salta, Argentina.

Nos tomo 20 minutos descubrir toda la verdad, la cual merecia su video el Tachiportal Paranormal, resulta que los tipos que lo hicieron tal ves por descuido subieron DOS VERSIONES del video; en fin les dejamos nuestras conclusiones en el video a continuacion:

Y bueno El Duende de Güemes resulto un fiasco.

Trejo vendiendo fraud... multimetros

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 20:02:19 -0400

Cuando me lo contaron no podía creerlo, cuando, lo vi me cague de la risa; y no es para menos, al menos esta confirmado: Un wey le compro un "detector de fantasmas" o como el mismo dice un detector de espectro a Carlos Trejo; por lo que leo eso fue en el 2005 asi que de entonces a la fecha las cosas pudieron haber cambiado.

La "víctima" es un wey de Guadalajara que se dedica a "recopilar" (neta así lo dice) datos de fantasmas según sus datos actualmente tiene 22 años asi que cuando Trejo le vendió el multímetro con antenita tenia entre 18 y 19 años, plena efervescencia cazafantasmesca.

Aparte el multímetro que le vendió no se ve que sea de esos baratos de RadioShack o Steren (que me cae que funcionan chido) que cuestan entre $250.00 o $300.00 sino de esos multímetros chinos que venden a $50.00 en las salidas del metro

He contactado con el chavo este, a ver si responde y nos dice en cuanto se la dejo ir Trejo con el multímetro.

Enlace: (ver la fecha de agosto del 2005)

http://xfer62.spaces.live.com

Update: Pues el chavo respondio, se llama Luis Fernando y ya aclaró las cosas, cito parte de su correo:

Este, no se lo compré al Carlos Trejo, sino que entonces tomaba menos en serio mi blog de lo paranormal debido a la escasez de material (por eso puse Carloz y no Carlos). Siento la confusión. Ese multímetro lo compré en una electrónica común y corriente. Pero en efecto, una vez Carlos trejo usó una idéntico para buscar fantasmas.

Y bueno, la verdad le quedo igualito al "sensor chafafantasmas" y nuestro cuate no tiene nada que ver con Trejo y la persona que nos informo del asunto (de Cazafantasmas Guadalajara) tal ves lo hizo de una manera envidiosona, ni modo.

Luis Fernando respondió educadamente y eso habla bien de él.

El Extraterrestre de Marte (o estudia para que no te engañen)

jesus@tachiblog.com.mx (Jesus A. Gonzalez) — Sun, 10 Aug 2008 19:33:49 -0400

En Marzo del 2004 los medios de comunicacion se saturaron con una noticia que fue la alegría de los fanaticos de ovnis, maussanitas y demas fauna ufologica, el rover "Opportunity" habia obtenido la clarisima imagen de un ser extraterrestre que se llego a conocer como "Mars Bunny" (el conejito de marte)

click en las imagenes para ampliar

La imagen a tamaño real pueden verla dando click en la siguiente foto.

La NASA dejo que la informacion fluyera y que Maussan y toda la fauna paranormal diera sus puntos de vista: desde un desconocido insecto marciano hasta una especie de vida que graciosamente observaba al rover dela NASA. la verdad fue dada a conocer dias despues...

Ver enlace aqui

Solo se trataba de una de las grapas que sellaban el globo de impacto que hizo llegar al Opportunity a la superficie de marte.

Hoy se ha repetido la historia con una imagen que trascendio los medios y que ha hecho que Jaime Maussan, Rossana Tejeda y demás "especialistas" dieran su punto de vista, algunos con el sindrome de "Espada del Augurio" (eah, Thundercats) "Viendo mas alla de lo evidente".

La imagen es de todos conocida:

Asi es el famoso extraterrestre tomado ahora por el "Spirit" muestra lo que ya muchos han divulgado hasta el cansancio "un extraterrestre sentado"; sin embargo tal cosa no es verdad, a la luz de la razon se muestra lo que de verdad es y no lo que se quiere ver; esto es el claro ejemplo de "pareidolia marciana".

En realidad lo que se ve es una roca, y no mas, el juego de luces y sombras aunado al grano de la fotografia (que en realidad es una composicion de muchas fotos) hace que se logre ese efecto, sin embargo hay que ver el entorno para darse cuenta de que lo que se quiere ver (un extraterrestre) en realidad no lo es.

Cuando aislamos la imagen podemos ver que solo es una roca y nada mas; para apoyar esta observacion hice un dibujo de lo que realmente debemos ver:

Cuando comparamos ambas imagenes as facil observar ya el detalle de la roca especialmente la linea de contorno que por efectos de la luz apenas es visible:

Al menos para mi, eso da por concluido el asunto, no se trata mas que de una roca cuya fractura contrasta con el resto de la superficie del suelo y que con ayuda de nuestra imaginacion da como resultado un marcianito verde (Saludos Luis Ruiz Noguez).